Если законодательными актами для определенной категории споров или договором установлен досудебный порядок урегулирования спора, спор может быть передан на рассмотрение суда, рассматривающего экономические дела, лишь при условии соблюдения такого порядка, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой ст. 6 ХПК (ст. 6 ХПК [1]).
К досудебному порядку можно отнести использование переговоров, медиации или иной примирительной процедуры, которая свидетельствует о принятии мер по досудебному урегулированию спора.
Претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязательств без участия специальных государственных органов.
Негативный пример
В одном из судебных разбирательств суд счел недостаточной формулировку договора для того, чтобы считать ее исполнение иным (непретензионным) досудебным порядком урегулирования спора.
Условие договора звучало следующим образом: «Споры и разногласия, возникающие при выполнении обязательств по договору, разрешаются путем переговоров. В случае если стороны не достигли соглашения в течение месяца, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца».
Суд решил, что указание в договоре на урегулирование спора путем переговоров не может быть расценено как изменение обязательного досудебного порядка урегулирования споров, так как условия, порядок и сроки проведения переговоров в договоре не определены.
Позитивный пример
В другом деле суд указал следующее. Стороны установили в договоре иной порядок досудебного урегулирования спора – медиацию. Использовав медиацию, стороны не смогли урегулировать спор и заключили соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям. Таким образом, использование медиации свидетельствует о принятии сторонами мер по досудебному урегулированию спора, поскольку такой порядок досудебного урегулирования спора был установлен договором, а указанное соглашение является доказательством использования сторонами данных мер.
Оставляя иск без рассмотрения, суд исходит из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования, иск подлежит рассмотрению в суде.
Рекомендации автора
Принятие сторонами мер по досудебному урегулированию спора следует считать состоявшимся с учетом оценки конкретных обстоятельств, включая не только формулировку конкретного договора. Важны реальные действия, которые были предприняты сторонами или одной из сторон.
Вы потратите время зря, если просто укажете в договоре: «До суда все разногласия разрешаются путем переговоров, к проведению которых стороны должны приложить все усилия». У этой фразы нет смысловой нагрузки, раз порядок проведения таких переговоров не установлен.
Формализм для разрешения гражданско-правовых споров явно неэффективен и влечет никому не нужные временные и финансовые потери.
Судебная практика ставит во главу угла фактические обстоятельства, а не формализм.
