Правила о начале течения срока исковой давности, а также о прерывании такого срока установлены в гл. 12 ГК [2].
Справочно: по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть первая п. 2 ст. 201 ГК).
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 204 ГК).
Если между налогоплательщиком и налоговым органом возникает спор об истечении срока исковой давности, то спор рассматривается судом при обжаловании налогоплательщиком решения по акту налоговой проверки.
В связи с этим интересным представляется постановление Судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 11.03.2020 по делу № 25-12/2019/281А/217К.
Фабула дела
Организация обратилась в налоговый орган с заявлением о возврате суммы превышения налоговых вычетов. Это явилось основанием для проведения камеральной проверки. Налоговый орган вынес решение о доначислении налога и пени по результатам камеральной проверки налогоплательщика. По мнению налогового органа, истек срок исковой давности по имеющейся кредиторской задолженности, следовательно, есть основание для данной задолженности по внереализационным доходам. Это, в свою очередь, повлекло доначисление налога на прибыль и пени за просрочку оплаты.
Налогоплательщик не согласился с выводом налогового органа и обратился в суд.
Позиция налогоплательщика
Налогоплательщик (покупатель-должник) считал вывод необоснованным, так как имел место перерыв в сроке исковой давности в связи с наличием обстоятельств, подтверждающих признание долга, а именно:
– в октябре и ноябре 2018 г. проводилась частичная оплата долга;
– должник обращался к кредитору с просьбой о предоставлении рассрочки;
– между должником и кредитором в январе 2017 г. был подписан акт сверки расчетов за 2016 г.
Позиция налогового органа
В ходе проверки налоговый орган установил, что налогоплательщик в 2014 г. заключил договор поставки продукции. Продукция получена по накладной в апреле 2014 г. Налоговый орган пришел к выводу, что срок исковой давности истек в июне 2017 г.
Позиция судов
В ходе рассмотрения дела судебные инстанции установили, что в соответствии с условиями договора срок оплаты поставленного товара истек 28 июня 2014 г. Соответственно 3-летний срок исковой давности истек 28 июня 2017 г.
Суд не принял во внимание доводы налогоплательщика о прерывании срока исковой давности по следующим причинам.
Частичная оплата долга в 2018 г., начало судебного процесса о взыскании долга в 2019 г. – все это имело место после истечения срока исковой давности. Следовательно, данные обстоятельства не влияют на наличие у налогоплательщика налоговых обязательств, возникших до указанных действий.
Суд не принял во внимание акт сверки расчетов от 3 января 2017 г., так как от имени должника акт был подписан физическим лицом, которое на момент подписания уже не являлось директором.
Таким образом, налогоплательщик не смог представить суду письменные доказательства того, что он обращался к кредитору с просьбой о предоставлении рассрочки или отсрочки по оплате долга до момента истечения срока исковой давности. Как следствие, соответствующие доводы также не были приняты судом во внимание.
Налогоплательщик не доказал факт прерывания срока исковой давности до момента его истечения.
Рекомендации специалиста
1. Отслеживайте момент начала течения срока исковой давности по кредиторской задолженности с учетом установленных договором сроков оплаты.
2. Помните, что действия должника, свидетельствующие о признании долга, прерывают течение срока исковой давности, только если они совершены в пределах срока исковой давности. После фактического истечения срока исковой давности никакие действия должника, свидетельствующие о признании долга, не влекут прерывания срока исковой давности, так как он уже истек.
3. Проверяйте полномочия лица, выступающего от имени контрагентов. Действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены лицом, уполномоченным действовать от имени должника.
4. Убедитесь, что факт совершения действий, свидетельствующих о признании долга, должным образом документально подтвержден.
