Как оценят налоговики указание сторонами договора разных дат в единолично оформленных актах?

Специалист Минфина:

– Рассматривается вопрос о том, чтобы такие акты вовсе не составлять. Стороны непосредственно в договоре смогут определить конкретную дату. И эта дата станет отправной точкой для отражения данных в бухгалтерском и налоговом учете как для исполнителя, так и для заказчика.

Виталий Петрович, аудитор:

– Думаю, что наказания не должно последовать, поскольку это установленный и разрешенный законодательством порядок оформления документов. Хотя своим клиентам я рекомендую по возможности все же иметь двусторонние акты.

Анатолий Юрьевич, юрист:

– Это не должно повлечь негативных последствий для плательщика, так как в любом случае сумма налога будет уплачена исходя из стоимостной оценки операции, которая определяется в первую очередь договором. Первичный документ подтверждает лишь факт совершения операции. Соответственно размер налогового обязательства в большинстве случаев не будет зависеть от того, когда стороны подписали первичные документы. От этого может зависеть только момент исполнения налогового обязательства (период, дата, когда должен быть уплачен налог).

Если от даты оформления ПУД зависит момент исполнения налогового обязательства, а законодательство позволяет плательщику оформить ПУД в одностороннем порядке в определенную им дату (т.е. такое оформление является правомерным), то и исполнение налогового обязательств на дату, определяемую с учетом даты составления ПУД, тоже должно признаваться правомерным. Без учета того, что другой участник признал операцию в иную дату.

Валентина Семеновна, бухгалтер:

– Я сразу написала запрос в налоговую. Мне ответили, если Минфин сказал, что акт может быть подписан в одностороннем порядке, то следует так и поступать. Однако в нормах налогового законодательства это не прописано…