Фабула дела
Находясь в командировке, водитель выполнял рейс по маршруту Алматы (Казахстан) – Минск (Беларусь) – Берлин (Германия). При пересечении российско-белорусской границы транспортное средство (тягач с полуприцепом) было осмотрено таможней. В кабине у водителя найдено спиртное – 10 л коньяка. В отношении водителя, гражданина Республики Беларусь, составлен протокол об административном правонарушении по части второй п. 2 Декрета Президента Республики Беларусь от 08.11.2016 № 5 «О перемещении, хранении и продаже физическими лицами алкогольных напитков» (далее – Декрет № 5). Транспортное средство и алкогольные напитки были арестованы.
Разбирательство в суде
Документы в суд были переданы немедленно, судебное заседание состоялось на следующие сутки.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что водитель менее года назад уже совершил аналогичное правонарушение и был подвергнут штрафу.
Свою вину водитель признал, указав, что вез спиртное для личных целей.
Определяя размер штрафа, суд учитывал количество незаконно перевозимых алкогольных напитков. В итоге водитель был оштрафован на сумму 480 руб., или 21 базовую величину.
Суд вернул гражданину 5 л коньяка, а 5 л конфисковал.
Поскольку правонарушение было совершено данным физическим лицом повторно, транспортное средство, принадлежащее юридическому лицу (речь идет о тягаче, полуприцеп возвращен), было конфисковано, поскольку не являлось транспортом общего пользования.
Немного теории
Декрет № 5 запрещает физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, перемещение по территории нашей страны более 5 л алкогольных напитков, не маркированных акцизными марками Республики Беларусь и (или) специальными марками. При совершении первого нарушения физическое лицо будет оштрафовано, лишние литры могут быть конфискованы.
При повторном правонарушении в течение одного года после наложения административного взыскания за такое же нарушение наступают более серьезные последствия: помимо штрафа до 100 базовых величин и конфискации алкогольных напитков, превышающих 5 л, суд может конфисковать транспортные средства, использованные для перемещения алкогольных напитков (кроме транспортных средств общего пользования), независимо от того, в чьей собственности они находятся. Применение такой меры наказания, как конфискация, является правом суда.
Мнение автора
Такая жесткая мера, по мнению автора, не совсем оправдана, поскольку стоимость транспортного средства, принадлежащего юридическому лицу, конфискованного в доход государства, не соразмерна ущербу, причиненному государственным интересам при совершении указанного правонарушения.
Кроме того, юридическому лицу будет трудно обжаловать решение суда, так как участником административного процесса оно не является: субъект данного правонарушения – физическое лицо.
В порядке регресса предприятие, конечно, может обратиться в суд за возмещением ущерба в рамках трудовых отношений. Но даже такие действия не помогут возместить финансовые потери, ведь стоимость тягача, как правило, не менее 50 тыс. евро.
Остается одно – тщательно подбирать персонал.
