Фабула дела, или Что произошло
ООО «В» (лизингополучатель) заключило с ООО «Т» (лизингодатель, собственник) договор лизинга башенного крана с правом последующего выкупа после выполнения ООО «В» всех условий договора. Срок финансовой аренды был определен сторонами в договоре и составлял 3 года.
ООО «В» застраховало башенный кран в пользу ООО «Т» от всех рисков причинения вреда имуществу в размере, не превышающем сумму не исполненных ООО «В» обязательств по договору лизинга.
ООО «В» эксплуатировало башенный кран. По прошествии 2 лет для его монтажа на очередной строительной площадке ООО «В» заключило договор подряда со сторонней организацией – ООО «А». Работники ООО «А» допустили нарушение инструкции по сборке башенного крана (совершены виновные действия), в результате чего произошло его падение и повреждение.
Страховая организация выплатила страховое возмещение в пользу ООО «Т» (лизингодатель, собственник) в размере не исполненных обязательств ООО «В» по договору лизинга. ООО «Т» передало в пользу ООО «В» по акту годные остатки башенного крана. При этом стороны подписали соответствующий акт.
Позиция истца – ООО «В» (лизингополучатель)
Истец указал, что из-за виновных действий работников ООО «А» (ответчик) ООО «В» не смогло произвести последующий выкуп башенного крана. Сумма уплаченных истцом в пользу ООО «Т» (лизингополучатель) лизинговых платежей значительно превышает сумму полученных годных остатков башенного крана. В связи с этим размер заявленного ко взысканию реального ущерба определен истцом как разница между суммой совершенных лизинговых платежей и суммой годных остатков.
<…>
Полный текст читайте в журнале «Главный Бухгалтер», № 18/2018.
