Почему существуют два разных подхода в отнесении на затраты страховых взносов по добровольному страхованию имущества?
Специалист областной налоговой инспекции:
– При налогообложении прибыли не учитывают страховые взносы по видам добровольного страхования, за исключением страховых взносов:
– по перечню видов добровольного страхования и порядку, определяемому Президентом;
– предусмотренных законодательством и являющихся условием осуществления деятельности организациями, уплатившими эти взносы (подп. 1.25 п. 1 ст. 131 Налогового кодекса Республики Беларусь).
Специалист районной налоговой инспекции:
– Указом № 280 предусмотрено включение в состав затрат, учитываемых при налогообложении, взносов по добровольному страхованию имущества, которое участвует в процессе производства и реализации товаров и не предусмотрено по самим товарам. Следовательно, страховые взносы по добровольному страхованию товаров, находящихся на складах и в торговых объектах организаций, осуществляющих торговую деятельность, не учитывают при налогообложении прибыли. Исключение – организации потребкооперации.
Ольга Петровна, аудитор:
– Странно, что одни и те же затраты по-разному влияют на прибыль в зависимости от ведомственной подчиненности. Так, в письме МНС Республики Беларусь от 16.10.2014 № 2-2-10/2745 «О применении отдельных положений Указа Президента Республики Беларусь от 19.05.2008 г. № 280» разъяснено, что включать страховые взносы в затраты, учитываемые при налогообложении прибыли, можно только юридическим лицам системы потребкооперации.
Сразу возникает несколько проблем:
– письмо не может трактовать одну и ту же норму Указа Президента по-разному. На практике, оказывается, может;
– если хотят стимулировать потребкооперацию, то дают льготы по налогообложению. А такой подход стимулирует увеличение выплат страховым организациям и снижает платежи в бюджет. Странное перераспределение.
Ирина Алексеевна, главный бухгалтер:
– Чем больше работаю в должности главного бухгалтера, тем больше убеждаюсь в том, что по любым операциям лучше получать официальные ответы от налоговой инспекции. Иначе толкование одного и того же положения может быть разным. А зачем тогда законодательство? Давайте работать по письмам.
