Как должен быть уведомлен должник о том, что кредитор изменился?
По общему правилу, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника (ст. 353 Гражданского кодекса Республики Беларусь; далее – ГК), так как личность кредитора не может влиять на исполнение обязательства должником. Поэтому должник считается более уязвимым при переходе права требования к иному лицу: ведь может сложиться ситуация, когда должник исполняет свое обязательство старому кредитору, после того как договор уступки права требования уже заключен и новый кредитор претендует на определенную сумму денег.
Для должника один из наиболее надежных вариантов защитить свои интересы – включить в договор ограничения на уступку прав требования кредитором. Однако чаще всего никаких ограничений на уступку в договорах нет.
Гражданское законодательство говорит о том, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. В таком случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 2 ст. 353 ГК).
Таким образом, самый главный инструмент защиты должника – это уведомление |*| об уступке права требования. Оно предусмотрено для того, чтобы при уступке прав требования должник не продолжал платить первоначальному кредитору, т.е. неправомочному лицу. В этом случае должник должен быть защищен. Возможен вариант включения в основной договор условия о том, что договор уступки права требования должен заключаться между 3 лицами: первоначальным кредитором, новым кредитором и должником.
* Форма уведомления доступна для всех читателей GB.BY
Лучше, чтобы уведомление об уступке направил первоначальный кредитор
Рекомендация по применению положений п. 2 ст. 353 ГК спасает лишь ситуацию, когда должник заплатил первоначальному кредитору, а он уже уступил требование новому кредитору. Но на практике встречаются и более сложные ситуации.
Например, должник получает уведомление о произошедшей сделке по уступке права требования.
Однако по каким-то причинам требование не перешло к новому кредитору: сделка была признана недействительной и новый кредитор не получил правомочий кредитора. Должник в это время платит новому кредитору. Возникает вопрос: виноват ли он, не признают ли его виновным в неисполнении обязательства по оплате?
В данной ситуации норма п. 2 ст. 353 ГК прямой защиты должнику не гарантирует.
Положения названного пункта действуют только для случаев, когда должник не уведомлен об уступке. При этом новый кредитор будет нести риск последствий такого неуведомления.
Имеет ли право кредитор отозвать уведомление об уступке? Что делать должнику, если уступка впоследствии признана недействительной? ГК не содержит ответов на все эти вопросы, и должникам приходится защищать свои интересы самостоятельно.
Включите в договор |*| условие о том, что уведомление должно составляться первоначальным кредитором, а должник должен уведомляться об изменении кредитора заранее, например за 3 дня до того, как новый кредитор станет требовать исполнения обязательства. Ответственность за достоверность сведений, указанных в уведомлении, может быть также возложена на первоначального кредитора. В этом случае защита интересов должника и даже нового кредитора будет более высокой: они всегда смогут сослаться на уведомление от первоначального кредитора.
* Форма договора доступна для всех читателей GB.BY
А вот в обратной ситуации новый кредитор должен доказать, что к нему перешло право требования. Как это сделать? Новый кредитор может предъявить должнику документ, на котором будут просто подписи и условия сделки о переходе права. Однако здесь также есть определенные риски. Например, право могло быть продано дважды или документы могут быть поддельными. В таком случае вопрос доказывания становится очень сложным.
К сожалению, существующая судебная практика ответа на него нам не дает.
Как видим, при уступке права требования интересы должника не всегда должным образом защищены.
В связи с этим рекомендуем закреплять обязательства на случай возникновения подобных спорных моментов непосредственно в договоре сторон.
От редакции:
Об уступке права требования смотрите материал Р. Томковича "Долг кредитору может погасить ваш должник" ("ГБ", 2014, № 25, с. 77–81).
