Мы используем куки, чтобы вам было удобно работать с сайтом.
Верховный суд отказал в удовлетворении требований закрытого акционерного общества "Белорусская сеть телекоммуникаций" (ЗАО "БеСТ") о признании недействительными решений Министерства антимонопольного регулирования и торговли, сообщает БЕЛТА со ссылкой на МАРТ.
Речь идет о решении министерства о наличии факта нарушения антимонопольного законодательства в части осуществления недобросовестной конкуренции ЗАО "БеСТ", а также о решении, в котором отмечается отсутствие факта нарушения антимонопольного законодательства в части злоупотребления доминирующим положением МТС и А1.
Ранее решениями МАРТ установлены факты недобросовестной конкуренции в действиях мобильных операторов (МТС, А1, Life) при проведении акций, которые предусматривают безлимитный объем услуг сотовой связи только при условии переноса номера абонентом.
При этом факт злоупотребления доминирующим положением СООО "МТС" и УП "А1", который отмечало ЗАО "БеСТ", министерством не установлен.
Источник: БелТА
Как способ приобретения жилья влияет на порядок предоставления имущественного вычета на жилье?
Какая операция по перевозке шин должна быть оформлена электронной накладной
Как спонсорам спортивных организаций правильно применять льготу по налогу на прибыль по Указу № 191, срок действия которой продлен
Присоединяйтесь к нам в соцсетях!
You can highlight and get a piece of text that will get a unique link in your browser.
Актуальные вопросы по использованию электронных накладных при обороте товаров, подлежащих маркировке и (или) прослеживаемости
.jpg)
