Юридические советы и судебная практика

Мы продолжаем публикацию ответов на вопросы читателей, поступившие в ходе проведения круглого стола по указанной теме.

Их подготовил гость редакции журнала «Главный Бухгалтер» – Роман Романович Томкович, директор юридического департамента, член Правления ОАО «Белинвестбанк», канд. юрид. наук.

Окончание. Начало см.: «ГБ», 2021, № 14, с. 10 |*|.

* Первая часть круглого стола

Пунктом 4 ст. 33 НК [1]  предусмотрено право налогового органа скорректировать сумму подлежащего уплате (зачету, возврату) налога по результатам проверки, если будет установлено хотя бы одно основание, предусмотренное в п. 4 ст. 33 НК .

При проведении проверки налогоплательщика и оценке совершенной им хозяйственной операции на предмет наличия оснований, установленных п. 4 ст. 33 НК , последствия совершения хозяйственной операции должны оцениваться для каждой стороны хозяйственной операции. Отсутствие оснований для применения п. 4 ст. 33 НК  для одного участника сделки не исключает наличие таких оснований для другого участника. Иными словами, корректировка может быть проведена только для одного участника хозяйственной операции.

Эхо чернобыльской катастрофы будет слышно еще много лет. В предлагаемом материале собраны основные гарантии, предоставленные государством тем, кто пострадал от трагедии. Речь идет о гарантиях, которые должен знать бухгалтер.

Для повышения прибыли (недопущения убытков) организаций был принят Указ № 140 [1]. Насколько новыми являются нормы Указа № 140 ? На какие организации и на какое имущество он распространяется? Автор материала дает подробные разъяснения.

Передавая свое имущество в пользование арендатору, арендодатель несет определенные риски. Что делать, если возникают непреднамеренные (преднамеренные) ситуации, повлекшие утрату имущества, находящегося в аренде? Кто виноват? Как отражаются в бухгалтерском и налоговом учете такие операции? Ответы на эти вопросы можно найти, ознакомившись с документами, приведенными ниже.