Строительство

Налоговое законодательство периодически уточняется. Однако, к сожалению, такие уточнения зачастую не вносят большей ясности для плательщиков налогов, а иногда наоборот – делают налоговое законодательство еще более запутанным. Это в итоге становится причиной не только трудностей при его исполнении, но и прецедентов неправомерного начисления налога.

Особенно это характерно для вопроса о наличии или отсутствии объекта сверхнормативного незавершенного строительства.

Давайте разберемся в данной теме подробней.

Процедура реорганизации юридических лиц достаточно популярна. Независимо от реальных целей реорганизации должника кредитор должен знать, что делать в такой ситуации и как надлежащим образом защитить свои права.

В таких обстоятельствах взыскателю необходимо получить достоверную информацию о реквизитах нового должника, обратиться в надлежащий орган (экономический суд, отдел принудительного исполнения, к нотариусу) для замены стороны, после чего обратиться в отдел принудительного исполнения для взыскания задолженности с нового должника. Об этом настоящий материал.

Налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета и (или) на иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением (п. 2 ст. 62  Налогового кодекса Республики Беларусь; далее – НК). По всей вероятности, именно эта норма НК порождает проблемы у контролирующих органов по признанию расходов при налогообложении прибыли по первичному учетному документу, оформленному с ошибками. К примеру, накладная на поступление товаров оформлена с ошибкой, которая обнаружена после их поступления (белорусский продавец выписал накладную в валюте и др.). Будет ли признана такая хозяйственная операция свершившейся? Может ли организация-покупатель принять к учету для целей налогообложения прибыли стоимость поступившего товара по такой накладной? У бухгалтеров возникает вопрос: