Отражение в бухгалтерском и налоговом учете возврата некачественного товара уже освещалось на страницах журнала. Предлагаемая статья рассматривает вопросы, возникающие по возврату так называемого качественного товара, который возвращается покупателю по причине отсутствия спроса или истечения срока годности.
Ситуация с расходами на бутилированную воду тянет на эпопею. Для подтверждения этого вернитесь к вопросу недели, опубликованному в "ГБ", 2015, № 36 (с. 7), письму ИМНС по г. Минску, размещенному 15 сентября 2015 г. на официальном сайте МНС (см. "ГБ", № 36, с. 10–11). Письмом организациям было четко указано, что с 2010 г. такие расходы не учитываются при налогообложении прибыли. И до этого письма на семинарах работники налоговых органов давали подобные разъяснения. В "ГБ", 2015, № 43 (с. 10–11) мы снова вернулись к этой теме. Дело в том, что аудитор И. Исакович привела убедительные нормативные акты, которые ставят под сомнение позицию налоговиков. И вот победа! МНС посчитало эти документы основанием для изменения позиции налоговых органов. Она – в приведенном письме.
Субъектам хозяйствования приходится сталкиваться с получением возмещения стоимости различных потерь и расходов. При этом нужно знать, как определять налоговую базу для исчисления НДС, а также какие исключения предусмотрены законодательством. В частности, существуют тонкости обложения НДС при возмещении комиссионеру комитентом сумм расходов по приобретению услуг, не покрываемых вознаграждением комиссионера |*|. Чтобы избежать проблем, нужно знать и такой нюанс: при определении налоговой базы НДС не учитывают полученные организацией средства, не связанные с расчетами по оплате товаров, в т.ч. поступившие от виновного лица в возмещение ущерба. Об этом мы сегодня и поговорим.
© 2005 - 2024
ООО "АГЕНТСТВО ВЛАДИМИРА ГРЕВЦОВА"
Режим работы: пн-пт, 9:00-18:00
Воспроизведение материалов портала GB.BY
без письменного согласия
OOO "АГЕНТСТВО ВЛАДИМИРА ГРЕВЦОВА" запрещено.
Публикуемые материалы отражают мнение их авторов.
